红牌之外,球场碰撞致人死亡会如何追责?
11月2日,西乙第12轮特内里费对阵安道尔FC。比赛进入伤停补时,安道尔门将奥沃诺出击,与特内里费前锋德米格尔争抢来球时发生碰撞。裁判报告称,奥沃诺抬腿撞击对手时使用了过度力量,随后向他出示直接红牌。比赛在第96分钟、双方仍以2比2战平时中止。次日,特内里费官方确认,30岁的德米格尔不幸离世。
红牌之后,奥沃诺还会面临什么处罚?西班牙足协现行纪律条例规定,直接红牌原则上至少停赛一场;若纪律委员会认定动作符合“比赛中对对手实施暴力并造成严重伤害”等条款,条例规定的停赛幅度为4至12场。最终适用哪项规定,要由纪律机构结合裁判报告和比赛材料作出认定。截至11月3日,尚未看到委员会公布具体停赛场次。
体育纪律处罚和刑事责任是两回事。西班牙刑法规定,严重过失致人死亡可能面临1至4年监禁,较轻过失致人死亡则可能处以罚金。但红牌和悲剧结果本身,都不能直接证明球员构成犯罪。是否超出了足球比赛允许的对抗风险、碰撞动作与死亡之间是否存在法律上的因果关系,都需要结合比赛影像、医学材料和司法调查判断。
1897年10月,20岁的阿伊尔斯通联前锋约翰·布里格斯在比赛中带球突破后卫亨利·摩尔。摩尔从身后跃起,膝盖顶到布里格斯背部,布里格斯随即撞向出击门将的膝盖。一周后,布里格斯伤重去世。1898年,摩尔被判过失杀人罪成立;考虑到他的悔意和品行,法院最终准许他以50先令具结后获释。
1931年9月5日,凯尔特人对阵流浪者的比赛中,22岁的门将约翰·汤姆森与流浪者前锋萨姆·英格利希同时争抢皮球,头部撞上英格利希的膝盖,当晚伤重去世。官方调查认定这是一起意外事故,英格利希没有责任;汤姆森的家人也支持这一结论。
1986年12月21日,马拉加门将加利亚多在对阵塞尔塔时与前锋巴尔塔萨尔发生碰撞,头部受伤。加利亚多接受检查后回到马拉加,之后因脑出血陷入昏迷,于1987年1月15日去世,年仅25岁。巴尔塔萨尔后来回忆,这次碰撞是意外发生的。
2017年10月15日,佩塞拉门将乔伊鲁尔·胡达在对阵塞门巴东的比赛中与队友相撞,受伤后被送往医院,最终不治,享年38岁。他长期效力于佩塞拉,联赛出场超过500次,是球队的标志性人物。
从布里格斯案的过失杀人判决,到汤姆森、加利亚多和胡达等碰撞事故,球场上出现死亡并不意味着对手必然承担刑事责任。奥沃诺会受到何种体育处罚,是否需要进入刑事调查,也需要分别根据赛事规则和司法证据作出判断。
你认为这类比赛动作的边界应该如何划定?红牌之外,什么情况下才应当进一步追究刑事责任?

梦_也何曾到谢桥
· 山东刑事处罚吧,太吓人了

solokid
· 山东这球跟门将的自由度一点关系都没有,属于个案,都到中线位置了,门将也不能用手接高球,还迎面起跳给人一飞膝就是为了伤人,必须直接判进去