没碰到球就不算参与进攻，跟千里走单骑护球有异曲同工之妙啊至少从这个角度，判罚尺度是一致的😂

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

干扰进攻了吧<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235007803_o_w_160_h_160_07539625.JPG"/>

回旋镖飞这么久啊！<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

反正看直播怎么看哈兰德都是越位很多，这图不知道怎么画出来的<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

非曼联曼城球迷，但是我真没绷住啊，这脚搁哪呢<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235158495_o_w_300_h_270_92ae5266.JPG"/>

拉什福德千里走单骑了解一下

越位站三四个人，球来了让过去挡拆。定位球都可以这样玩了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736835199253_o_w_86_h_70_30ee0f09.GIF"/>

对，进攻干扰球，应该让曼联两罚一掷

看来曼联是给拉什福德挡拆还债了

感觉这个获利说法很难判定其实 这种模棱两可的原因应该不会作为主要依据 如果恩佐影响防守球员解围的话肯定算越位获利但是那个谁本来就肯定解围不到了 照这个标准很多球都说不清了

英超裁判水平怎么越来越低了

这应该算越位位置获利，干扰进攻吧<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235007803_o_w_160_h_160_07539625.JPG"/>

恩佐不是越位位置获利了？吸引了防守球员

哈哈哈哈哈哈<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

直播视角会骗人，我一般看草坪隔离带那条线来判断，脚尖伸出去的位置和哈兰德身体的位置到那条线的距离就是毫厘之间<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

差的多了，拉师傅护球护这么远呢

曼市德比特殊规则<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

千里护球是我看球生涯里见过的最离谱的有效进球 没有之一<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733215620192_o_w_220_h_264_c775785b.jpg"/>

过了三年，时效性过了<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20251011050835_s_188739_o_w_1703_h_2165_70774.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

天道有轮回，千里护球回旋镖回回来了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

标准是统一的，是还债的时候了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736835199253_o_w_86_h_70_30ee0f09.GIF"/>

那个不对不代表这个就对啊，无语<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235007803_o_w_160_h_160_07539625.JPG"/>

摄像机视角有很大的欺骗性，VAR划线不会假。如果画线能作弊的话，曼城此前鲁本起跳前后那个被划线吃掉的球那我可要说道说道了

保存的好<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

一个护的远，一个离门近<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235158495_o_w_300_h_270_92ae5266.JPG"/>

出来混，迟早要还，什么那个不对这个不对的<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235007803_o_w_160_h_160_07539625.JPG"/>

越位的是13号 你再看看分割线<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1732517720176_o_w_157_h_142_ebe0a291.png"/>

看草坪分割线就是明显越位，哈兰德过线很远，中卫刚踩线。我感觉很离谱，垂直投影都不至于是划线这个效果

对，很多“专家”看着电视认为自己比裁判看得清楚<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

拉什福德未触球，这句听过没<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/f7e2fdc0bffd6bf0410b3d1d99102d48_w_0_h_0_.jpg"/>

点了，三年了这下终于舒服了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

支持 也应该放过其他无辜球队 就定为曼市地界里举办的比赛才能允许适用这条规则

拉什福德那个甚至更严重<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736835199253_o_w_86_h_70_30ee0f09.GIF"/>

有一说一，拉师傅那个真的离谱，放眼足坛都找不到类似的。 今天这种，其实也不少见，严一点就吹越位，松一点就不吹的

直播视角带了点角度进去肯定是看不准确的

又来了，再怎么也不能和移动挡拆比好吗<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

可以，一视同仁没毛，同为传世经典<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20241231153122_s_5706_o_w_325_h_325_41926.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

护多远都在禁区外，这个是在禁区里的禁区，以后恩佐冲顶和拉师傅护球确实可以做坐同一桌了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

那你们受着呗，当年一个一个在这受着受着的叫，该还账了<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733215645748_o_w_120_h_113_cb6a57cb.GIF"/>

多尔古躯干过线还把脚伸出去了，哈兰德躯干过线更多但是没伸腿，最靠前的部位是膝盖。

直播视角，哈兰德比多古脚尖靠前，确实有点偏差

边裁看近端的防守队员肯定是越位的，远端抬得脚未必看得清……

边裁举旗果断，var却介入很久，最后给了个很牵强的理由，脚尖伸出来了，属实没看懂

那就各有一次，都获利。算扯平了

曼联这个赛季老吃回旋镖，上场的超时一点点绝平也是吃了弗格森时间的回旋镖[奸笑]

我也是第一时间想起这个千里押镖<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

恩佐离利马很远，并没有影响利马处理球的能力

曼联

曼城

每个热帖，都值得再聊两句

<div data-hupu-node="image"><center class="hupu-img" data-origin="https://i1.hoopchina.com.cn/news-editor/23cfe5ebbcc227ab50db90e4164fc5ec_w_2560_h_1440_.png?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i1.hoopchina.com.cn/news-editor/23cfe5ebbcc227ab50db90e4164fc5ec_w_2560_h_1440_.png?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i1.hoopchina.com.cn/news-editor/23cfe5ebbcc227ab50db90e4164fc5ec_w_2560_h_1440_.png?x-oss-process=image/resize,w_2048/format,jpg" ></center></div><div data-hupu-node="image"><center class="hupu-img" data-origin="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/f7948b67b402ee26d132484da509e7a9_w_2048_h_376_.png?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/f7948b67b402ee26d132484da509e7a9_w_2048_h_376_.png?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/f7948b67b402ee26d132484da509e7a9_w_2048_h_376_.png?x-oss-process=image/resize,w_2048/format,jpg" ></center></div>虎扑09月13日讯 英超官方解释曼市德比哈兰德进球判罚。第59分钟，VAR推翻了裁判因越位判定进球无效的决定。复核显示，哈兰德处于不越位位置；恩佐-费尔南德斯虽然处于越位位置，但没有触球。因此VAR建议判定进球有效。<div data-hupu-node="image"><center class="hupu-img" data-origin="https://i1.hoopchina.com.cn/editor/fe593cbb51e5299302b961d307659fdf_w_2744_h_1544_.jpeg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i1.hoopchina.com.cn/editor/fe593cbb51e5299302b961d307659fdf_w_2744_h_1544_.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i1.hoopchina.com.cn/editor/fe593cbb51e5299302b961d307659fdf_w_2744_h_1544_.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_2048/format,jpg" ></center></div>来源：X

虎扑09月13日讯 英超官方解释曼市德比哈兰德进球判罚。第59分钟，VAR推翻了

[流言板]英超官方：哈兰德进球处于不越位位置；恩佐越位但未触球

虎扑足球资讯

<div data-hupu-node="image"><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/news-editor/23cfe5ebbcc227ab50db90e4164fc5ec_w_2560_h_1440_.png"></div><div data-hupu-node="image"><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/f7948b67b402ee26d132484da509e7a9_w_2048_h_376_.png"></div>虎扑09月13日讯 英超官方解释曼市德比哈兰德进球判罚。第59分钟，VAR推翻了裁判因越位判定进球无效的决定。复核显示，哈兰德处于不越位位置；恩佐-费尔南德斯虽然处于越位位置，但没有触球。因此VAR建议判定进球有效。<div data-hupu-node="image"><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/editor/fe593cbb51e5299302b961d307659fdf_w_2744_h_1544_.jpeg"></div>来源：X

这些回复亮了