这什么傻逼规则 早晚得改

对…对吗？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733215620192_o_w_220_h_264_c775785b.jpg"/>

好快的官方！<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20240519164444_s_1972108_w_300_h_300_15343.gif?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1"/>

这球能不犯规啊<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

行，以后都这么判就行<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

果然规则是人解释的…<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

意外手球，那禁区里面手球给点有几个是故意的？这解释有点牵强了吧。

唉，又要被迫控制英足总了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1723025457166_o_w_100_h_106_18039718.png"/>

真的太意外了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1"/>

因为这根本不算意外 马奎手部主动下压 你说要是无意也就算了 主动和意外全靠主裁心情

你不能只在你不舒服的时候觉得规则有问题<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736835199253_o_w_86_h_70_30ee0f09.GIF"/>

虽然我认为这球是手球，但是这个有意和无意确实全看裁判心情，这也是我认为当今足坛判罚最恶心的一个点

足总杯打米堡吧，而且还是手臂张开，都算不上意外<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/03fbe1782619beafbac08b8453a444af_w_1024_h_760_.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

几年前联赛杯 曼联面对低级别联赛球队 对手手部停球助攻淘汰曼联 当时我就了解到这个规则 意外手球之后的助攻或乌龙进球有效 这个胜利也算是还回来了<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/546/30787546/thread_30787546_20220520173242_s_771707_w_380_h_286_40372.gif"/>

这手都把球拍地上了还能是意外手球？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

只有乌龙球才这样 我记得是进攻方手球就是要被吹掉的 结果对面乌龙了才算有效 助攻进球都会被吹掉

英超的意思就是攻方无意手球的前提下，直接进球才算获利，助攻和造乌龙都不算获利？有点搞吧…<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

这特么铁手球，曼联球迷也得说这是手球<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/f7e2fdc0bffd6bf0410b3d1d99102d48_w_0_h_0_.jpg"/>

我专门搜了一下chat gpt 给的理由是IFAB第12条 如果双手没有伸开到圆柱体外紧贴身体，且发生手球后没有立刻射门或直接弹进球门，手球和射门之间中间有带球盘带或停球动作的话，那就拆开看不算手球，如果马奎尔挡下球后直接起脚射门进球那就算是手球，至于你说的主动下压那就纯属你主观滤镜了 我来回看了几遍都没看出来他是主动向下压，反而挡了之后球还向上弹了

IFAB 2026/27规则，无意且不扩大身体的手球吹掉进球，仅限于手球后立刻由自己本人得分，这是对方乌龙，那就肯定不会吹了，var也是回溯不了的，没啥问题，有细规则<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

拉什福德那球确实是越位误判，英超官方赛后也承认误判了，这球没问题不也是官方说的吗

曼联球迷是这样的，都觉得拉什福德当年千里护球也不越位<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733811885593_o_w_359_h_376_8f40115a.JPG"/>

助攻也算，之前有一场曼联对手边路拿球弹腿上打到完全张开的胳膊上，然后就传中助攻算进了。

不管咋样，这个当场没吹，因为是乌龙 var 就没介入条件，故意手球也不能改判吧

那球那么有名，是因为当场比赛就赢了一个球，直接改变比赛结果了。之后你还能举出曼联明显获利的例子吗，吃亏的倒是有不少。 这球进不进都不改变结果，而且规则上确实没问题。你觉得规则不合理可以质疑修改规则，但按现有规则确实进球有效。

你可以回溯下当时拉师傅千里走单骑后，部分曼联球迷科普为什么不越位的帖子，相当精彩的

我又看了几遍 他是左手下压碰到右手反弹上去 说不是主动不太可能

这个该是手球犯规，场上裁判没判就只能看进球是否手球得利了。正好又是个乌龙，进球都不算在手球队员名下，难绷<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

终场哨吹了补点，拉什福德越位挡拆也是又来了吗？

又来了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235007803_o_w_160_h_160_07539625.JPG"/>

新规是这样规定的乌龙不算手，直接进算手，你们要喷应该喷新规，而不是裁判照顾曼联，裁判也就是新规判的，喷都喷不对。

虽然知道有人要扣有意无意的字眼，但是有意无意就是看你有没有张开手臂罢了。第一次打到手上的时候手没有张开或者延展，然后依然是自然下摆的动势又碰到了，而且还要是乌龙（不算本人直接进球），算是很符合“进攻方无意手球”的规则

我认为以后要出规则专门针对这种没有扩大触球面积但确实对球路产生改变的手球犯规，从下方来的球碰到手臂不能直接往下弹回去

不过你可以回看一下当年拉什福德那球的视频，因为阿坎吉并没有和拉什福德争夺球权的行为，所以按规则来说拉什福德并不符合越位获利的，只能说规则有漏洞

给裁判自由裁量权太高了，我觉得以后全给ai会好很多，但是只要是有人的地方都有这些弯弯绕绕，逃不掉。

1.马奎尔双手在胸前没有扩大身体投影面积，防守球员在极近距离有触球他根本没有时间把手移开。 2.严格的手球判定仅在直接进球时有效（如果己方进球，哪怕进攻回合产生了无意手球，也会被判无效），但如果是乌龙球那么无需追溯之前可能的手球获利。 总之判罚没有任何问题。

1. 进攻球员手球，自己直接进球：无论有意无意，进球不算。 2. 手球之后折射乌龙： - 手球者本人碰球，直接弹防守人身上滚乌龙（防守人没有主动处理球）→ 进球无效。 - 手球之后，防守人主动解围、变向，之后产生乌龙进球 → 进球有效。

没有这双手这球明显就朝着头去了，球路也会因此变得不同，这叫没扩大面积吗，当然，你想解释怎么都能找到理由解释，这就是“规则”奇妙的地方。

当然没扩大，假设这球马奎尔的手没有碰撞体积，球依然会击中他身体，这就不算扩大投影面积。 如果没有手你碰不到球，球会越过你，而你通过手的额外身体面积拦截下球，那才叫扩大了投影面积。

英超真牛逼，在FIFA规则书上还自创了乌龙球不算手球的新规则……<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/15AA1530DAD62EF16F773F4DFD6DD1B5_w_960_h_540_.jpg"/>

在对方球门内得分（scores in the opponents' goal）： 直接通过手或手臂将球打进，即使是意外（即无意手球），这也包含守门员； 在球触及手或手臂后紧接着得分，即使是意外（即A球员无意手球后紧接着自己进球）。

差不多得了，没看过滕哈格下课之战？<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/f7e2fdc0bffd6bf0410b3d1d99102d48_w_0_h_0_.jpg"/>

只有曼联是这样的，我记得有场比赛终场哨都吹了，硬让曼联回来罚点球赢比赛，从我看球开始曼联一直就有优待，不知道给英足总送了多少钱

1故意手球无论是否扩大躯干面积都是犯规 2有没有时间移开手和是否故意没有任何关系 这都主动下压发力了还能是无意的？<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

你自己好好看动图，也是先碰到右臂，再碰到右肩，这球就是属于意外手球。如果张开的左手碰到了，那铁定故意手球。

看了这么多年英超，这b官方的解释从来没有错误的，都有自己的一套逻辑<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736835199253_o_w_86_h_70_30ee0f09.GIF"/>

曼联这几年吃亏的多了去了，他们都不会记得<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

乌龙不乌龙也改变不了进攻有利吧？

有一个手部主动往前发力的动作，如果没发力还说得过去，这个确实是下意识手球了

🤡“只有曼联谁这样的” <img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/896/41805896/thread_41805896_20230306071314_s_459724_o_w_989_h_987_42808.jpg"/>

还有一次足总杯打维拉也给了对手一个一模一样的进球 曼联吃亏他们是要幸灾乐祸的

拉什福德那次是b费指挥边裁，都没进入到看var程序就判有效了，那次防守从一开始就知道拉什福德越位的曼城哥几个人当场就傻了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

标准扑救动作，下次尽量抓住球，不给对方二次进攻进乌龙球的机会

别太急只是刚好曼联吃到这个规则的获利，如果是你自己主队就是规则允许了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

为什么总是曼联的比赛给大家科普各种离谱规则，还总是曼联获利 打曼城千里护球，打布莱顿吹完终场哨后还能补点球，打热刺皮球过线一米还能不算进。。。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736835199253_o_w_86_h_70_30ee0f09.GIF"/>

是的，所以我来翻评论区了，长知识了<img src='https://i5.hoopchina.com.cn/fa2ce438ad7ee5b664e1edf6efd916f9_w_0_h_0_.jpg' /><img src='https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1742897053950_o_w_200_h_201_baa77157.jpg' />

不用拿规则，说来说去就认为这是意外手球。这只要想它算，就说是意外手球，只要想它不算，就说是故意手球，仅此而已。无非是觉得马奎尔不靠手他停不了这么好

招笑，滕哈格下课就因为黑哨到你这成曼联天天获利了<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/03fbe1782619beafbac08b8453a444af_w_1024_h_760_.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你说的这场是3：2布莱顿，但其实你说的这个球本身也是符合规则的，你如果觉得曼联有优待有空可以和伊布交流一下，伊布在曼联有一次踢比赛被对面球员用鞋钉踩了头，裁判表示无事发生，等到赛后才追加处罚暴力行为

闹麻，你猜这个进球有效不？<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/461E2FF1C5FFB5D01429483ABE4AE171_w_1280_h_2770_.jpg"/>

曼联

马奎尔

每个热帖，都值得再聊两句

<div data-hupu-node="image"><center class="hupu-img" data-origin="https://i5.hoopchina.com.cn/news-editor/11e78d3263bbd47fd991f69c53bd4b4b_w_1318_h_971_.png?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i5.hoopchina.com.cn/news-editor/11e78d3263bbd47fd991f69c53bd4b4b_w_1318_h_971_.png?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i5.hoopchina.com.cn/news-editor/11e78d3263bbd47fd991f69c53bd4b4b_w_1318_h_971_.png?x-oss-process=image/resize,w_2048/format,jpg" ></center></div>虎扑08月31日讯 英超官方发布对曼联vs伊普斯维奇比赛中马奎尔造乌龙争议进球的解释。<div data-hupu-node="image"><center class="hupu-img" data-gif="https://i5.hoopchina.com.cn/6cc5faf0da0a2356bad7d1a29a518099_w_511_h_248_.gif" data_url="https://i5.hoopchina.com.cn/6cc5faf0da0a2356bad7d1a29a518099_w_511_h_248_.gif" src="https://i5.hoopchina.com.cn/6cc5faf0da0a2356bad7d1a29a518099_w_511_h_248_.gif?x-oss-process=image/resize,w_2048/format,jpg" ></center></div>英超官方的解释主裁判判定曼联进球有效，经VAR核查后该判罚得到确认——VAR认定马奎尔在意外手球后并非直接破门球员。VAR与主裁判沟通时的发言：“这是一个乌龙球，且意外手球不构成犯规，因此我们建议判定进球有效。”<div data-hupu-node="image"><center class="hupu-img" data-origin="https://i3.hoopchina.com.cn/news-editor/7a3ba2803435bf618038d3b405e222a7_w_687_h_433_.png?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i3.hoopchina.com.cn/news-editor/7a3ba2803435bf618038d3b405e222a7_w_687_h_433_.png?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i3.hoopchina.com.cn/news-editor/7a3ba2803435bf618038d3b405e222a7_w_687_h_433_.png?x-oss-process=image/resize,w_2048/format,jpg" ></center></div>来源：X

虎扑08月31日讯 英超官方发布对曼联vs伊普斯维奇比赛中马奎尔造乌龙争议进球的

[流言板]英超官方：意外手球不犯规且进球是乌龙，因此判罚有效

虎扑足球资讯

<div data-hupu-node="image"><img src="https://i5.hoopchina.com.cn/news-editor/11e78d3263bbd47fd991f69c53bd4b4b_w_1318_h_971_.png" data-imgid="bf66734a5f2810148a25f9c5620a8013"></div>虎扑08月31日讯 英超官方发布对曼联vs伊普斯维奇比赛中马奎尔造乌龙争议进球的解释。<div data-hupu-node="image"><img src="https://i5.hoopchina.com.cn/6cc5faf0da0a2356bad7d1a29a518099_w_511_h_248_.gif" data-imgid="65d93475b9e9b65a7410b28f8234e6db"></div>英超官方的解释主裁判判定曼联进球有效，经VAR核查后该判罚得到确认——VAR认定马奎尔在意外手球后并非直接破门球员。VAR与主裁判沟通时的发言：“这是一个乌龙球，且意外手球不构成犯规，因此我们建议判定进球有效。”<div data-hupu-node="image"><img src="https://i3.hoopchina.com.cn/news-editor/7a3ba2803435bf618038d3b405e222a7_w_687_h_433_.png" data-imgid="153068e1a7d10bc9236171441af24eca"></div>来源：X

这些回复亮了