[流言板]孙葆洁：阿埃战裁判执法无大问题，3次关键吹罚都无误

虎扑07月09日讯 世界杯1/8决赛，阿根廷3-2逆转战胜埃及。在央视节目上，中国著名足球裁判员孙葆洁针对这场比赛的判罚进行了解读。

以下是节目中的部分内容：

孙葆洁：“这场比赛的执法没有没有大的问题。

首先我们看到的是阿根廷和埃及队个比赛第19分钟的时候，阿根廷队员三号塔利亚菲科突入罚球区后倒地了，裁判员判点球。实际上我们看到埃及的12号哈桑在与他争抢球的时候，他晚到了。实际上塔利亚菲科把球率先触及，触及之后12号队员的腿没有触到球，等于绊倒对方。这个球呢应该是非常清晰的，任何一个前锋遇到这种情况的时候，他都想率先触球。完了后接着后呢就有可能出现一些他的想获得的局面。

再看这是第58分钟的时候，阿根丁队六号马丁内斯在两人包夹下倒地了。这时候呢埃及队获得了进攻的这个机会，哈桑这一路过关斩将，球传给萨利赫。萨利赫一个精巧的传球，球打进了这个球太精彩了。但在这个时候呢，我们看VAR就要检查这球呢在获得球权的时候有没有犯规。他发现有犯规，马上提示介入，提示裁判员经过回放看，埃及队的19号踩到了六号马丁内斯的脚。所以踩完之后，马丁内斯倒了，埃及队获得球权，产生这次进攻，产生随获的进球。所以VAR介入之后，裁判员判这球犯规在先，由阿根廷队主罚任意球了。

再看这是92分钟的时候，萨利赫在罚球区内倒倒了。裁判没有表示。这时候和下半场哪个埃及队的几乎如出一辙，产生反击，这球呢传入罚球区，恩佐把这球打进了，这球呢就是逆转的这个关键球。我们来看萨利赫在罚球区内是不是被犯规了，实际上九号队员率先把球捅出去了，他先出球了，球到了身体的后边，这时候双方呢都想再去控制球，再去抢球。在这种情况下，双方的脚在移动中间相互接触，这是一个非常自然的过程，所以这球呢不犯规。那在这种情况下，在产生的进球VAR是不能介入的，所以这一球符合规则。”

邵圣懿：“孙老师其实解答了大家争论一整天的好几个细节啊，这样一解释呢清楚的多了。首先我们知道在伤停补时阶段，阿根廷那个绝杀进球，萨拉赫和对方的身体接触，其实阿根廷队的防守队员并不犯规。对，所以导致呢这个时候VAR介不介入是没问题的，今天因为埃及队内些一直在说的一句话呢，就是双标。说这裁判回到这58分钟啊，就是他们被吹掉那个进球。因为这其实是往前回溯了挺长的时间。对，在这儿也请教孙老师一个问题啊。你看埃及队进球之后，VAR介入是往前回溯到了大概30秒钟，半分钟之前获得球权的那一瞬间说有问题。那现在VAR介入的原则，这过程能持续多长呢？我能无限往前回溯吗？那我无限往前回溯的话，只要防守方有犯规，我这进球方进攻方都无效了。”

孙葆洁：“这就对要是如果从一开始比赛90分钟前的话，那个就实际上这条原则VAR个检视前索这个原则并不是为那个服务的，就是为这个控球权。他产生这次进攻实际进球之前这一段时间，这种控球阶段，从这儿看球权是怎么来的。如果球权反复在两队之间转换的话，那就要和这种情况是不一致的。”

邵圣懿：“所以可以理解成，因为埃及队那个反击是一个完整的过程，所以要检视的是他获得球权的这个转换过程这一刻对吧？所以那一刻当中埃及队的队员有犯规，就导致获得球权这一下犯规跟后边连贯的进攻就形成了一整套的因果关系。”

孙葆洁：“对，这就被吹掉了。”

邵圣懿：“所以孙老师这一解释呢，我们就知道VAR介入的时间节点是什么时候，能够回溯到多久之前，这其实也是今天大家内心一直在问的一个问题。很多球迷另外啊今天大家还在关注一个小细节，其实也是我们的球迷都非常的敏锐啊，说你看这个埃及打阿根廷的这场比赛呢，是法国的裁判员莱特西耶来吹的。结果几天之后呢，到4分之1决赛的时候，法国打摩洛哥那场比赛是这个阿根廷的主裁判特略来吹，阿根廷裁判吹法国队比赛，法国裁判吹阿根廷的比赛这么安排是不是有点大家内心总觉得有点玄妙，您怎么看这事啊？”

孙葆洁：“如果要是都是两边的这个主裁判去给做裁判的话，那也是对等的。但是呢如果回避一下，可能麻烦更少一些。”

邵圣懿：“所以从规则上来说，这么安排没问题，没但如果再做的更好一点，避免大家猜忌的话，其实这样的情况可以规避，对吧？”

孙葆洁：“对，就像有些比赛，你比方说要是让好比说阿根廷的裁判做阿根廷的比赛，或者法国的裁判做法国的比赛，也规则中间也没说不允许，嗯，但是肯定这样的话给这个比赛方会产生很大的麻烦。”

邵圣懿：“所以这是引起了大家关于裁判执法问题以及裁判员指派问题的一些探讨。我相信这样的探讨还会延续下去。所以压力也给到这阿根廷的主裁判策略。法国打摩洛哥那场比赛的执法要尽可能做的天衣无缝，要做的非常好，才能够避免这些猜忌啊。”